Automatisation des processus business : par où commencer quand on ne sait pas où l’on en est ?
Les outils sont en place. Les licences ont été payées et l’implémentation est terminée. Et pourtant, des leads continuent de se perdre entre les systèmes, les équipes commerciales consacrent trop de temps à l’administration du CRM, et le marketing peine à démontrer quelles actions contribuent réellement au pipeline ou au chiffre d’affaires. La réaction est souvent la même : un nouvel outil, une intégration supplémentaire, un tableau de bord de plus. Mais c’est rarement la bonne réponse.
Après plus de 20 ans d’expérience et plus de 1 500 marques accompagnées à travers l’Europe, nous sommes arrivés à une conclusion claire : la plupart des projets d’automatisation n’échouent pas à cause de la technologie. Ils échouent parce que les organisations commencent par la mauvaise question. Non pas : « Quel est le problème ? », mais : « Quel outil choisir ? » Les processus sont automatisés avant d’avoir été optimisés. Et l’ensemble repose sur des données qui ne sont tout simplement pas fiables.
Avant d’automatiser vos processus business, vous devez avoir une vision honnête de votre situation réelle. Pas en théorie, mais dans les faits. Dans cet article, nous vous proposons cinq questions stratégiques à vous poser avant de lancer ou d’étendre vos initiatives d’automatisation, ainsi qu’un moyen d’évaluer la maturité de votre organisation en la matière.
)
)
Cinq questions pour évaluer la maturité de votre organisation en matière d’automatisation
Question 1 : Savez-vous quel pourcentage de vos données CRM est réellement exploitable ?
Lorsque nous parlons de données exploitables, nous ne parlons pas de données simplement saisies ou présentes dans un système. Nous parlons de données à jour, complètes, reliées aux bons dossiers et utilisables dans des processus automatisés. La plupart des organisations estiment la qualité de leurs données entre 70 et 80 %. Pourtant, un audit révèle généralement un niveau plus proche de 30 à 40 %.
Cet écart vient d’une différence de définition. Des données peuvent exister sans être exploitables. Une fiche contact contenant un nom et une adresse e-mail existe. Une fiche comprenant une adresse e-mail valide, reliée à la bonne entreprise, avec une fonction renseignée, une source identifiée et une interaction récente : voilà une donnée réellement exploitable. Cette distinction détermine si l’automatisation est possible ou non.
Exemple concret : une organisation disposait de 2,3 millions de fiches contacts dans son data lake et était fière de ce volume. Après déduplication, nettoyage et validation, seuls 340 000 profils exploitables subsistaient. Cette supposée « richesse de données clients » s’est révélée être une illusion.
)
Question 2 : Les équipes commerciales, marketing et service client retrouvent-elles le même client de la même manière ?
Les équipes commerciales, marketing et service client travaillent-elles dans les mêmes systèmes ? Ou chacun utilise-t-il son propre fichier Excel, ses propres conventions de nommage ou encore un système parallèle ? Dans de nombreuses organisations, la réponse honnête est non. Les commerciaux exportent chaque semaine une vue du CRM parce que l’affichage standard ne leur convient pas. Le marketing travaille depuis un outil de segmentation légèrement désynchronisé. Le service client recherche les dossiers via le numéro de ticket parce que le lien avec le client n’est pas fiable.
Ce n’est pas un problème technique. C’est le symptôme de systèmes qui ne correspondent pas à la manière dont les équipes travaillent, et de pratiques qui se développent donc en dehors de ces systèmes.
Cela arrive parce que l’adoption n’entre dans les discussions qu’une fois l’implémentation terminée. C’est déjà trop tard. L’adoption n’est pas une étape finale d’un projet. C’est une condition préalable à toute démarche d’automatisation réussie.
)
Question 3 : Quand avez-vous supprimé un workflow pour la dernière fois ?
La plupart des organisations ne font qu’ajouter. Chaque campagne génère un nouveau workflow, chaque cas particulier une nouvelle branche, chaque nouvel arrivant sa propre variante. Jusqu’à ce que plus personne ne sache ce qui fonctionne réellement ni pourquoi.
Lors d’un projet récent, nous avons identifié 47 workflows actifs dans une plateforme de marketing automation. En réalité, seuls 12 workflows réalisaient 80 % du travail : parcours de bienvenue, relances de panier abandonné, séquences post-achat, etc. 23 workflows étaient des doublons ou des variantes spécifiques à certaines campagnes qui n’avaient jamais été supprimées. 12 autres étaient techniquement actifs mais ne concernaient aucun contact et ne produisaient aucune valeur. Après nettoyage, il ne restait plus que 15 workflows. Le système fonctionnait plus rapidement, les équipes comprenaient mieux ce qui se passait, la délivrabilité des e-mails s’était améliorée grâce à la réduction des envois inutiles, et il existait enfin de l’espace pour construire de nouveaux workflows de manière réfléchie.
Le constat est simple : une automatisation qui n’est pas entretenue finit par devenir un frein. Les opérations de nettoyage régulières ne sont pas un luxe, mais une nécessité.
)
Question 4 : Combien d’heures par semaine vos collaborateurs passent-ils à servir les systèmes plutôt qu’à effectuer leur véritable travail ?
Saisir des données. Construire des rapports. Rechercher des informations qui devraient être accessibles mais ne le sont pas. Dans de nombreuses organisations, une part importante du temps de travail est absorbée par la recherche, la vérification et le traitement manuel de l’information. Plus de 40 % des collaborateurs consacrent plus de dix heures par semaine à des tâches répétitives, telles que l’administration ou le traitement manuel des données.
L’automatisation est censée réduire ces frictions. Pourtant, lorsqu’elle est mal implémentée, elle peut parfois les aggraver, parce que les utilisateurs doivent composer avec des systèmes peu intuitifs ou inadaptés à leur quotidien.
L’automatisation des processus business n’est pas un projet informatique. C’est une question d’organisation. Qui fait quoi, et pourquoi ? Qui est responsable d’un processus une fois l’implémentation terminée ? Sans réponse à ces questions, vous obtenez un système techniquement fonctionnel mais incapable de s’ancrer durablement dans l’organisation. Lorsque l’automatisation est abordée comme un enjeu organisationnel, les commerciaux disposent de davantage de temps pour vendre et les équipes marketing de davantage de temps pour optimiser leurs campagnes.
)
Question 5 : Si vous changiez de plateforme demain, quelle part de votre configuration actuelle reconstruiriez-vous à l’identique ?
Une migration de plateforme constitue le test ultime. Que reconstruiriez-vous ? Et que laisseriez-vous derrière vous ?
Cette question révèle les éléments qui créent réellement de la valeur et ceux qui se sont simplement accumulés au fil du temps sans véritable réflexion. C’est un excellent exercice de remise en question pour ceux qui considèrent que leur configuration actuelle « fonctionne simplement ».
Dans les organisations, les processus sont rarement conçus de manière intentionnelle. Ils évoluent progressivement. Quelqu’un commence à travailler d’une certaine manière, d’autres l’imitent, puis plus personne ne se souvient de la raison initiale. Ces processus, avec leurs inefficacités, leurs contournements et leurs exceptions, finissent ensuite par être automatisés. Et cela crée davantage de problèmes que cela n’en résout.
« Tout le monde se dit orienté données jusqu’au moment où on lui demande de montrer ses données. On découvre alors une couche d’or en surface et de la boue en dessous. On ne construit pas sur de la boue. »
Steven Van Duyse, HubSpot Domain Lead
Automatisation des processus business : où en êtes-vous ?
Si vous avez répondu honnêtement à ces cinq questions, vous disposez déjà d’une vision plus claire de la situation de votre organisation. Pour aller plus loin, il est utile de raisonner en termes de niveaux de maturité. Le modèle de maturité offre un cadre permettant de situer l’automatisation des processus business dans votre organisation aujourd’hui.
)
Niveau 1 : Ad hoc
Aucun CRM structuré ni processus d’automatisation défini. Les outils fonctionnent de manière isolée, les processus sont manuels et les équipes travaillent en silos. Les données sont dispersées dans toute l’organisation et personne ne dispose d’une vision claire de ce qui fonctionne ou non. La caractéristique principale de ce niveau n’est pas l’absence d’outils, mais l’absence de structure.
Niveau 2 : Basique
Le CRM est utilisé pour des activités transactionnelles mais agit essentiellement comme un carnet d’adresses coûteux. L’adoption est faible. L’automatisation est limitée, voire inexistante, et la vision du client reste fragmentée.
Niveau 3 : Structuré
Les workflows et les automatisations sont correctement configurés et une vue client à 360° est disponible. Les processus sont standardisés et la gouvernance des données est définie. Le défi principal devient alors l’adoption et la maintenance.
Niveau 4 : Optimisé
L’automatisation est pleinement intégrée entre les différentes fonctions et équipes. Le lead scoring basé sur l’IA et les workflows transversaux sont utilisés. L’adoption est élevée et l’amélioration continue fait partie du fonctionnement quotidien.
Niveau 5 : Prédictif
Le CRM agit comme un véritable moteur stratégique de croissance. L’IA prédictive et l’hyperpersonnalisation sont devenues la norme. Une caractéristique typique de ce niveau : une équipe de huit personnes atteint les performances d’une équipe de seize grâce à une utilisation intelligente de l’automatisation et de l’IA.
)
Où vous situez-vous ?
Quelques indicateurs rapides :
Allez-vous au-delà de la simple personnalisation par le prénom ? → Niveau 1+
Disposez-vous de règles comportementales basées sur des segments ? → Niveau 2+
Les profils sont-ils mis à jour en temps réel selon les comportements observés ? → Niveau 3+
L’expérience est-elle cohérente entre les e-mails, le site web, les publicités et le service client ? → Niveau 4+
Chaque interaction est-elle unique, omnicanale et personnalisée en temps réel ? → Niveau 5
La plupart des organisations que nous rencontrons se situent entre les niveaux 2 et 3. Les outils sont présents, mais elles rencontrent encore des difficultés liées à l’adoption, à la qualité des données et à l’alignement entre les fonctions. L’écart entre le niveau 2 et le niveau 5 ne se comble pas grâce à une meilleure technologie. Il nécessite une meilleure architecture, une meilleure organisation et davantage de discipline.
)
L’automatisation des processus business commence avant le choix de l’outil
Si vous avez répondu honnêtement aux cinq questions stratégiques présentées dans cet article, vous disposez d’une meilleure compréhension de votre situation. Et naturellement, vous vous demandez probablement quelle est la prochaine étape.
La bonne nouvelle, c’est qu’il n’est pas nécessaire de tout résoudre d’un coup. Commencez par les fondations : les Personnes, les Processus et l’Information. C’est ce que nous appelons le cadre PPIT. Le « T » de Technologie vient volontairement en dernier. Un mauvais processus ne devient pas meilleur grâce à l’automatisation. Il devient simplement mauvais plus rapidement. Et si vos données sont erronées, vous automatisez de mauvaises décisions.
Dans notre article “Le cadre PPIT : les quatre facteurs qui déterminent la réussite ou l’échec de l’automatisation des processus business”, nous approfondissons cette approche et expliquons comment respecter le bon ordre pour éviter d’automatiser le chaos.
White paper: Les quatre facteurs clés de succès de la Business Automation
Téléchargez le livre blanc CTRL+SHIFT : les quatre facteurs qui déterminent la réussite ou l’échec de la business automation et découvrez comment aligner les Personnes, les Processus, l’Information et la Technologie afin que l’automatisation fonctionne non seulement en démo, mais aussi dans la réalité, jour après jour.
)